Все рубрики

Одна из общественных организаций по защите прав пенсионеров в США предложила юристам установить льготные цены для синьеров (пенсионеров, которым более 65 лет). При стандартной ставке юриста $150–$300 в час, предлагать синьерам эти услуги за $30 долларов в час. Ответ юристов был однозначен — почти все юристы отказались.

Ассоциация поменяла тактику. Они снова разослали письма, но своё предложение заменили на другое — можете ли Вы помочь синьерам и бесплатно консультировать малоимущих стариков? Каково же было их удивление, когда значительная часть юристов приняли это предложение.

Логично ли это?

Почему юристы отказались получать 30 долларов в час, но соглашались работать бесплатно?

Психологи сказали — «Нет ничего удивительного! В наших учебниках всё описано!»

Причина в том, что человек функционирует в двух системах измерения. Одна система — рыночная, а вторая — социальная.

В рыночной системе поведение человека определяет его выгода. Например, если Вы покупаете что-то или идёте наниматься на работу. Главную роль здесь при принятии решения имеет стоимость. Она показывает, сколько стоит товар и готовы ли Вы принять эту цену, или во сколько Вас оценивают другие, и соглашаетесь ли Вы с такой оценкой.

Совсем иначе Вы ведёте себя в социальной системе. Там Вы функционируете в соответствии с общественными нормами. Мы придерживаем дверь, чтобы кто-то мог удобно пройти, и нам вполне достаточно его благодарности. Мы уступим место старушке в автобусе, совсем не ожидая, что она даст нам рубль. Зато такие наши действия повышают нашу самооценку. Они показывают нам, что мы ведём себя в соответствии с общепринятой моралью.

Именно так и повели себя юристы в рассмотренном случае. Они были готовы как работать по обычной таксе (в рыночной системе координат), так и помочь бесплатно из чувства с…

Пользователи социальных сетей часто делятся на своих страницах текстом такой занимательной истории о хитроумных филателистах.

«В конце XIX века в известной английской газете было размещено объявление: «20-летняя девушка из хорошей семьи, располагающая состоянием в 2 миллиона фунтов стерлингов, желает познакомиться с нормальным юношей в целях замужества». Очень скоро на почтовый адрес, указанный в объявлении, пришло более 30 000 писем от вожделевших женихов с разных концов света. Но никто из них не получил ни руку, ни сердце таинственной невесты. Ведь заманчивой избранницей оказались… два предприимчивых англичанина-филателиста, которые одним махом многократно увеличили свою коллекцию почтовых марок. Этот случай считается самым крупным массовым пополнением коллекции марок в истории филателии».

Проведём анализ

1. Поиски в российском интернете показали, что все ссылки есть только на развлекательные сайты, и нет более достоверного первоисточника. Поиск в англоязычном интернете вообще не дал результатов. То есть история, описывающая события в Великобритании, есть только в российском сегменте!

2. Наиболее известная английская газета «Дейли телеграф» имела в те годы тираж около 300 000 экземпляров. Крайне сомнительно, что каждый десятый читатель послал письмо.

3. Почтовые марки Англии выпускались стандартными сериями. Поэтому клеились практически всегда марки одного типа.

1. Если допустить, что часть тиража отправлялась за рубеж, и оттуда прислали письма, то будет ещё несколько десятков стандартных марок Британских колоний, достать которые не составляло труда в филателистических магазинах. Стоит отметить, что марки, выпускаемые помимо стандартных, выпускались крайне редко, а значит их могло быть продано очень немного в период, когда было выпущено объявление, и разнообразия быть не могло, …

По интернету ходит такая поучительная история.

«Его звали Флеминг, и был он бедным шотландским фермером. Однажды, ковыряясь на своём убогом поле, чтобы его семья не померла с голоду, он услышал крик, доносившийся с болота. Фермер быстренько бросил это скучное дело и побежал посмотреть — кто ж так вопит. А вопил мальчонка, тонувший в грязи. Ясное дело, фермер спас беднягу. А на следующий день роскошная карета подкатила к его лачуге, и оттуда на грязный двор вышел модно одетый для тех лет аристократ и представился отцом спасённого мальчонки.

— Я хочу отплатить вам за спасение жизни моего сына! — пафосно заявляет этот дворянин. Конечно, бедный, но гордый шотландец отвергает плату не менее пафосно. В этот момент из хижины высовывается любопытный нос отпрыска шотландца.

— Это ваш сын? — вопрошает аристократ.

— Да, — отвечает гордый худой фермер.

Вот и найден выход! Потирая ручки, хитрый англичанин предлагает дать фермерскому сыночку образование не хуже, чем своему. На этом и порешили. Фермерский сынок учился в лучшей медицинской школе своего времени в Лондоне и теперь нам известен как сэр Александр Флеминг, который изобрёл пенициллин. Вы думаете, это всё? Нет, ещё не конец. Сынок аристократа, так удачно вытащенный из болота, годы спустя свалился с пневмонией. Угадайте, что спасло ему жизнь… Ну да, пенициллин. А знаете, как его звали? Лорд Рэндольф Черчилль, соответственно его сын — сэр Уинстон Черчилль».

История красивая, но правдива ли она?

Проверить на достоверность эту историю очень легко. Достаточно уточнить, что:

1. В биографии Черчилля нет никаких данных, что он тонул где-либо.

2. У Флеминга не было богатых покровителей, и он зарабатывал на жизнь собственным трудом.

3. Черчилль болел в Тунисе в 1943 году, в то время как промышленное производство пенициллина началось только в …

В сети Интернет можно часто встретить интересную легенду о создании Стэнфордского университета.

«Женщина в неброском платье, в сопровождении своего мужа, одетого в скромный костюм, сошли с поезда на Бостонском вокзале и направились к офису президента Гарвардского университета.

Им не была назначена встреча. Секретарь с первого взгляда определил, что таким провинциалам нечего делать в Гарварде.

— Мы бы хотели встретиться с президентом, — сказал мужчина низким голосом.

— Он будет занят целый день, — сухо ответил секретарь.

— Мы подождём, — проговорила женщина.

В течение нескольких часов секретарь игнорировал посетителей, в надежде, что в какой-то момент они разочаруются и уйдут. Однако убедившись, что они никуда уходить не собираются, он всё же решился побеспокоить президента, хотя очень этого не хотел.

— Может, если вы примете их на минутку, они скорее пойдут? — спросил он у президента.

Тот с негодованием вздохнул и согласился. У такого важного человека как он, уж точно нет времени принимать у себя людей так скромно одетых.

Когда посетители вошли, президент с суровым и высокомерным видом посмотрел на пару. К нему обратилась женщина:

— У нас был сын, в течение одного года он учился в вашем университете. Он любил это место и был очень счастлив здесь. Но, к сожалению, год назад неожиданно умер. Мой муж и я хотели бы оставить о нём память на территории университета.

Президент совсем этому не обрадовался, а даже наоборот стал раздражённым.

— Госпожа! — с дерзостью ответил он, — мы не можем ставить статуи всем, кто учился в Гарварде и умер. Если бы мы делали так, то это место походило бы на кладбище.

— Нет, — поспешила возразить женщина, — мы не желаем устанавливать статую, мы хотим построить новый корпус для Гарварда.

Президент осмотрел выцветшее клетчатое платье и бедный ко…

Одной из «страшилок» экологов является обезлесение:

В мире в результате антропогенной деятельности идёт сокращение площади лесов. Леса вырубаются ради строительных материалов, создания полей и пастбищ. Ежегодно мы теряем леса. А ведь лес выполняет важную функцию. Он поглощает углекислый газ и выделяет кислород. Сокращение площади лесов ведёт мир к катастрофе.

Это очень замечательная страшилка, и замечательна она тем, что на её примере можно отследить многие приёмы, которые используются создателями страшилок. Итак, что в ней правда, а что нет?

Определение. Обезлесение — процесс превращения территорий, занятых лесами, в земельные угодья без деревьев — поля, пастбища, города, пустоши. Процесс обезлесения, по мнению экоактивистов, очень вредно сказывается на климате Земли. Он приводит к усилению парникового эффекта.

В качестве аргументов приводятся следующие факты:

1. За последние 8 000 лет площадь лесов сократилась почти в два раза, а из оставшейся половины почти 22 % претерпели серьёзные изменения.

2. Наиболее масштабное сокращение лесов, до 75 %, приходится на XX век.

3. За первые 5 лет XXI века потери лесов составляли 6 млн. гектар ежегодно.

4. Анализ спутниковых данных показал, что только за 10 лет начала XXI века площадь лесов сократилась на 140 млн. гектар. Наибольшие потери лесов наблюдаются в тропических зонах.

5. Сокращение лесов в России с 2001 по 2014 год составило более 40 млн. гектаров (около 5 %).

6. За последние 40 лет площадь лесов сократилась более чем на 50 % в расчёте на душу населения.

7. Процесс сокращения лесов продолжается, и особенно интенсивно площадь лесов сокращается в Латинской Америке и Африке.

Все эти данные приводятся в Википедии.

На основании этих данных экоактивисты делают прогноз, что леса сокращаются и скоро окончательно исчезнут с лица земли, поставив человечеств…

Сейчас это кажется смешным, но когда-то теория о неизбежности перенаселения, голода и войн за продовольствие была очень модной и многим казалась убедительной. Автором этой теории является Томас Мальтус, английский священник и экономист. В 1798 году он опубликовал «Очерк о законе народонаселения», в котором утверждал, что неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.

На протяжении нескольких столетий это была основная «страшилка» для многих поколений. На её основе политики создавали свои программы. С помощью этой теории оправдывались завоевательные войны.

Утоление голода — является одной из основных (физиологических) потребностей человека. Нынешнее поколение развитых стран не знает, что такое голод. Нашим детям сложно представить, что их сверстники могут голодать во многих регионах планеты — в Африке, Азии и Латинской Америке[1]. Современные жители государств с эффективными инновационными экономиками иногда даже не слышали о том, что ещё 100 лет назад нехватка продовольствия была реальностью и для их стран.

Несколько миллионов людей умерло в СССР от голода в 1921–1922, 1932–1933 годах в Поволжье, Украине, Казахстане, Белоруссии, на Северном Кавказе и ряде областей Нечерноземья из-за неурожаев и политики большевиков. В те годы правительство вместо того, чтобы закупать продовольствие, продавало его с целью собрать золото на индустриализацию. Много жизней уносил голод из-за неурожаев и в других странах в разное время.

Во время голода в Северной Корее в 1995–1999 годах погибло, по разным оценкам, до 3 миллионов человек. Несмотря на то, что индустрия сельского хозяйства и производства продуктов питания хорошо развита в современном мире, нехватка продовольствия и по сей день является основной проблемой для многих стран Африки, Азии и Латинской Амери…

Тема в этой страшилке не для слабонервных, ведь в статье — «Похороненные тела людей в последние три десятилетия не разлагаются» — речь идёт о смерти.

Сначала было немного жутковато, но положение спас мастер ТРИЗ Борис Злотин. Его реакция была такой:

«Идиоты! Не поняли главного! Трупы не разлагаются, а как называются неразложившиеся трупы??? Да это же мощи!!! Просто с развитием цивилизации всё больше людей становятся святыми угодниками, и поэтому их трупы не разлагаются!!! Ура! Всех нас ждёт рай! Главное — чтобы не слишком скоро…»

Вернулось чувство юмора, а с ним, как известно, и жить проще, и думается легче.

Итак, в статье написано:

Швейцарские учёные обнародовали шокирующие данные: тела людей, похороненные в последние три десятилетия, почти не разлагаются! Они выглядят так, словно их положили в гроб неделю назад. Исследователи обвиняют в этом плохую экологию и некачественную пищу из точек быстрого питания.

Первыми тревогу забили немецкие судмедэксперты. В августе в Дюссельдорфе на научно-практической конференции доктор Вернер Штольц из Берлина представил сенсационный доклад. За последние три года во время эксгумации тел людей, похороненных 20 и более лет назад, он 32 раза сталкивался с тем, что их трупы почти не подверглись разложению. Покойнички выглядят «свеженькими», словно их закопали в землю неделю-полторы назад.

А недавно эта тема вновь всплыла в Швейцарии на встрече специалистов похоронного бизнеса. Директоры крупных кладбищ Парижа, Милана, Гамбурга, Кёльна в один голос жаловались, что у них уже не хватает мест под новые захоронения. По санитарным нормам, принятым в ЕЭС, вырыть новую могилу на месте старой можно через 17 лет. Однако трупы до установленного срока просто не успевают превратиться в прах.

Изучением нетленных тел занялись швейцарские учёные. После д…